FeedSky和FeedBurner的两个差距

如果我没有记错，一五一十部落最早的邮件订阅是使用FeedSky的服务，现在换成FeedBurner了，虽然也还保留FeedSky服务，更改原因我不清楚。
之前我一直认为FeedSky在技术上是比不上FeedBurner的，如果不是因为FeedBurner被和谐，想必FeedSky不会有多大的市场。但是，今天我发现FeedSky也有比FeedBurner先进的地方——
FeedSky邮件订阅虽然会出现乱码，但是邮件更新的速度比FeedBurner快。
下面是我的实验证明。
实验标的：一五一十部落头条的RSS Feed邮件订阅
实验工具：Gmail邮箱
所订阅的RSS Feed地址 ：
Feedsky:http://feed.feedsky.com/my1510
Feedburner: http://feeds.feedburner.com/my1510
实验时间：正当北京奥运会结束时
实验结果之一：FeedSky邮件订阅会出现乱码，但是FeedBurner不会
实验文章：空巢（民工之七）
图一：FeedSky出现乱码
圈出来的地方显示的是乱码。但是Feedburner发过来的Feed却是和原文一样没有乱码。
图二：Feedburner发过来的Feed没有乱码
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
真的没有乱码，但是在Google Reader里面，Feedsky和FeedBurner都没有出现乱码。
实验结果之二：FeedSky邮件更新的速度比FeedBurner快
虽然订阅的都是一五一十部落的头条，但是FeedSky和FeedBurner发给我的内容却大不相同。FeedBurner提供的是8月24发表的空巢（民工之七）以及8月19发表的从刘翔看媒体这两篇文章，而FeedSky收到的则是世相、给中国机会也给些时间、空巢（民工之七）， 这三篇文章都是8月24号发表的。从这个角度来看，FeedSky烧制一五一十部落头条的速度要比Feedburner的快。
另外，Google Reader上今天显示的Feedburner烧制的一五一十头条的前两条是《空巢（民工之七）》以及风吹云飘—记1981《西安首届现代艺术展》，和FeedBurner所发邮件上的内容不一样。但是FeedSky发的邮件内容和Google Reader上显示的内容是一样的，前三篇都是《世相》、《给中国机会也给些时间》、《空巢（民工之七）》。
是不是FeedBurner在烧制中文类的Rss Feed上存在技术问题呢？